#ElPerúQueQueremos

Fuente: Dr. google

EL FRACASO DE LA SUNAT EN EL FÚTBOL

Han pasado más de cinco años desde que la Sunat decidió intervenir en la administración de cinco clubes de fútbol. ¿Fue acertada esta decisión? ¿Los clubes están mejor o peor que antes?

JQuintana

Publicado: 2016-11-05

Para el año 2012, los clubes Universitario de Deportes, Alianza Lima, Sport Boys, Cienciano y Melgar FC, atravesaban por una crítica situación económica -resultado de la nefasta administración de sus dirigentes- debiendo cada vez más principalmente a la Sunat. 

Por ello, mediante la creación del régimen especial concursal, se evitaba la liquidación, y la Sunat tomaba las riendas de la administración de los referidos clubes. De esta manera el Estado protegía su deuda, y ofrecía un mejor manejo empresarial. Una acción política como la hecha por Edwin Oviedo cuando asumió el club Juan Aurich, ambas acciones con resultados evidentemente diferentes.

La intención era ordenar administrativamente a los clubes para poder hacerlos rentables. Es decir pagar hacia atrás y ser rentables hacia adelante, pero hacia adelante han seguido endeudándose.

Universitario de Deportes es el caso símbolo, el club merengue sigue siendo el mayor deudor de todos, en el año 2011 la ‘U’ le debía a la Sunat S/.105 millones, en el 2015 la deuda aumentó a S/.156 millones, y hoy la ‘U’ le debe al ente recaudador casi 50 millones de dólares (aprox. S/. 169 millones).

Si bien Universitario tiene activos suficientes para afrontar esta situación -solo el Monumental vale unos 200 millones de dólares, además cuenta con el predio en Campo Mar y el estadio Lolo Fernández- la Sunat no quería vender activo alguno. Sin embargo, tampoco podía implementar su plan de reestructuración, debido a que para ello necesitaba una mayoría de 66% de votos en la Junta de Acreedores, proporción que jamás alcanzaría.

Gremco (hasta hace poco el segundo mayor acreedor del club), no aceptó el plan de reestructuración, el que no solo no incluía venta alguna, sino que establecía que el pago a acreedores se realizaría solo con ingresos corrientes; es decir, Gremco nunca cobraría. Esta situación se prolongó hasta que recientemente, Indecopi reconoció a Gremco los intereses que reclamaba sobre su deuda, con esto la situación para la Sunat da un giro de 180°. Por la construcción del estadio Monumental, la 'U' le debe a Gremco, 26 millones de dólares por el capital y 31 por intereses, en total 57 millones de dólares que convierten a Gremco en el principal acreedor del club, y le permite estar al frente de la administración.

Por otro lado, Alianza Lima en el año 2011 le debía a la Sunat S/.26 millones, en el 2015 la deuda aumento a S/.31 millones, y actualmente el club íntimo le adeuda a la Sunat 10 millones de dólares (aprox. S/. 33.8 millones).

Aunque la deuda con la Sunat sea mucho menor, el cuadro de la Victoria solo tiene como activo el estadio Alejandro Villanueva. Es por ello que, siendo la Sunat su más fuerte acreedor, la Junta de Acreedores pudo aprobar un plan de reestructuración a 15 años, basándose únicamente en sus ingresos corrientes, y sin vender el único activo del club.

De los otros tres clubes, Cienciano y Sport Boys descendieron a segunda división. El primero con una deuda de cuatro millones de dólares, y el segundo a punto de desaparecer, con cinco millones de dólares adeudados a la Sunat.

A todo esto, cual Oasis en el desierto, el Melgar es el único club al que le va bien, con una deuda de solo un millón de dólares, la administradora Carrizales & Vidal le vendió la deuda a un inversionista privado. Mejorando la situación en el club arequipeño, en todos los aspectos.

Finalmente, podemos concluir es que ni la Sunat protegió su deuda, ni se mejoró el manejo empresarial de los clubes. Es decir, la propuesta de reestructuración hecha la Sunat es un negocio que no resulta rentable y no ha tenido buenos resultados.


Escrito por


Publicado en

AL GOL SALE

Una manera diferente de ver el fútbol, sin vender humo.